--- title: "Copilot vs ChatGPT: welke past bij jouw bedrijf?" description: "Copilot vs ChatGPT: actuele prijzen per tier, welke modellen eronder draaien, waar je data staat, en wanneer geen van beide genoeg is." canonical: "https://www.whatsnext-ai.com/nl/blog/copilot-vs-chatgpt" published: "2026-09-30T09:46:12.933Z" updated: "2026-09-30T09:46:14.328Z" --- # Copilot vs ChatGPT: welke past bij jouw bedrijf? Copilot vs ChatGPT: actuele prijzen per tier, welke modellen eronder draaien, waar je data staat, en wanneer geen van beide genoeg is. ![App icons for Copilot, ChatGPT, Claude, Gemini, Perplexity and DeepSeek side by side on a dark phone screen](https://fgzcpjbyiakhjifaciaj.supabase.co/storage/v1/object/public/media/saradasish-pradhan-wowomn5sxws-unsplash.jpg) Tot eind 2026 is Copilot ongeveer twee euro per gebruiker per maand goedkoper dan ChatGPT; daarna draait dat om. Het echte verschil zit in welke modellen eronder draaien en waar je data mag staan. Of je nu kiest op integratie, Copilot is gebouwd voor workplace productivity binnen het Microsoft 365-ecosysteem, terwijl ChatGPT een losstaande AI-werkruimte is, dat deel van de afweging is snel gemaakt. We hebben het uitgewerkt in [wat is Microsoft Copilot](https://www.whatsnext-ai.com/nl/blog/wat-is-microsoft-copilot) en in [ChatGPT voor bedrijven](https://www.whatsnext-ai.com/nl/blog/chatgpt-voor-bedrijven). Dit stuk gaat over de vier dingen die daar niet naast elkaar staan: de prijs per licentie, welke modellen eronder draaien, waar je data terechtkomt, en wat je ermee kunt bouwen. ### Wat kost het per gebruiker? De vergelijking is lastiger dan hij hoort te zijn, want de leveranciers tonen hun prijzen anders. Microsoft publiceert exclusief btw. OpenAI toont Nederlandse bezoekers bedragen inclusief btw. Hieronder staat alles inclusief btw. Voor Microsoft is dat onze eigen omrekening tegen 21% btw, met het door Microsoft gepubliceerde bedrag tussen haakjes. Voor OpenAI is het inclusief-bedrag wat de leverancier zelf toont. Microsoft 365 Copilot: - Copilot als add-on op je bestaande Microsoft 365, jaarlijks: 18,88 euro per gebruiker per maand (15,60 excl. btw), stand 30 september 2026. Actietarief tot en met 31 december 2026, alleen voor het eerste jaar. Daarna 22,02 euro (18,20 excl. btw) - Copilot als add-on, maandelijks: 26,43 euro per gebruiker per maand (21,84 excl. btw), stand 30 september 2026 - Microsoft 365 Business Standard met Copilot, jaarlijks: 24,64 euro per gebruiker per maand (20,36 excl. btw) - Microsoft 365 Business Premium met Copilot, jaarlijks: 33,55 euro per gebruiker per maand (27,73 excl. btw) ChatGPT Business: - ChatGPT Business Standard, jaarlijks: 21 euro per gebruiker per maand, vanaf twee gebruikers, stand 30 september 2026 - ChatGPT Business Standard, maandelijks: 26 euro per gebruiker per maand, stand 30 september 2026 - ChatGPT Business Premium: meer gebruik dan Standard, tegen een hoger tarief dat OpenAI niet in euro's publiceert - ChatGPT Enterprise: prijs op maat, via sales Twee dingen vallen op. Het verschil is klein en het draait om: zolang de Copilot-actie loopt betaal je 18,88 tegenover 21 euro, dus is Copilot ruim twee euro per gebruiker per maand goedkoper. Zodra de actie afloopt is het 22,02 tegenover 21 euro, en is ChatGPT ongeveer een euro goedkoper. Reken dus met het tarief na de actie, niet met het eerstejaarstarief. Belangrijker is de verborgen rekensom: bij Copilot betaal je bovenop een Microsoft 365-licentie die je waarschijnlijk al hebt, terwijl het ChatGPT-bedrag op zichzelf staat. Vergelijk dus je totale maandlasten, niet de twee koptarieven. ### Welke modellen draaien eronder? Dit vragen weinig mensen, en het verklaart het meeste. ChatGPT draait op OpenAI's eigen modellen. Copilot niet, of niet alleen: Microsoft biedt in Copilot naast eigen modellen ook modellen van OpenAI en van Anthropic aan, als subverwerker. Als beheerder zet je zelf aan welke daarvan je gebruikt. Dat is prettig, want het betekent dat je niet aan één modelleverancier vastzit. Het heeft ook een consequentie die direct de volgende paragraaf raakt, want niet elk van die modellen valt onder dezelfde afspraken over waar je data mag staan. ### Waar staat je data, en hoe veilig is het? Bij dataresidentie lopen Copilot en ChatGPT echt uiteen, en geen van beide is onvoorwaardelijk sterk. Bij Copilot geldt de EU Data Boundary voor EU-klanten als basis, niet als betaalde extra. Microsoft schrijft dat EU-verkeer binnen die grens blijft en dat prompts, antwoorden en data die via Microsoft Graph worden opgehaald niet worden gebruikt om de onderliggende modellen te trainen. Je data blijft binnen je eigen tenant, met de rechten die je gebruikers daar al hebben. Eén uitzondering wordt zelden genoemd: de Anthropic-modellen die Microsoft als subverwerker aanbiedt, vallen volgens Microsoft op dit moment buiten die EU Data Boundary. Wij zijn zelf partner van Anthropic, en juist daarom noemen we het: dit is het soort detail dat je wilt weten voordat een beheerder die modellen aanzet. Verdergaande garanties, Advanced Data Residency en Multi-Geo, zijn aparte betaalde toevoegingen. Bij ChatGPT is gegevensresidentie geen basisfunctie maar juist een Enterprise-functie. Op Business wordt er standaard niet op je bedrijfsgegevens getraind en is er versleuteling en toegangsbeheer via SSO, maar de garantie dat data in een bepaalde regio blijft, krijg je op het instapabonnement niet. Kort samengevat: heb je een harde eis dat data binnen de EU blijft, dan komt Copilot daar op het basisabonnement dichter bij, mits je de Anthropic-modellen uit laat. Bij ChatGPT betekent diezelfde eis een gesprek met sales over Enterprise. ### Wat kun je ermee bouwen? De dagelijkse use cases liggen voor de hand: Copilot is op zijn best in Office-werk, ChatGPT in schrijven, onderzoek en code. Interessanter is de laag daarboven, want die verschilt meer dan de marketing doet vermoeden. Bij Microsoft is dat Copilot Studio, waarmee je met weinig of geen code eigen assistenten samenstelt. Het wordt apart afgerekend via verbruikscredits, dus reken op een kostenpost bovenop de licenties. Wat je er wel en niet mee bouwt, staat in [Copilot Studio agents](https://www.whatsnext-ai.com/nl/blog/copilot-studio-agents). Bij OpenAI zijn het er twee. Een custom GPT is een eigen versie van ChatGPT met vaste instructies en je eigen documenten, gedeeld met collega's. Codex zit bij de zakelijke abonnementen in en is een ander soort gereedschap: het draait agents parallel in eigen cloudomgevingen en kan zelf starten, op een schema of op een gebeurtenis in Gmail, Slack of GitHub. Het is wel gebouwd rond code en repositories, niet rond je bedrijfsprocessen. De eerlijke samenvatting: Copilot Studio is toegankelijker, Codex is krachtiger en smaller. ### Waar ze allebei tekortschieten Geen van beide leveranciers zal dit zo opschrijven, dus wij doen het: - Beide wachten tot een mens begint, behalve Codex binnen zijn eigen codedomein - Geen van beide neemt een proces over dat door je CRM, je offertesysteem en je documentenarchief heen loopt - Copilot is zo goed als de staat van je SharePoint: staat je documentbeheer in de war, dan haalt Copilot de war op - ChatGPT kent jouw organisatie niet, tenzij je hem dat zelf per keer of via een custom GPT voert - Bij allebei is het rendement afhankelijk van of je team het leert gebruiken, en dat is vaker de bottleneck dan de licentie ### Wanneer geen van beide genoeg is Op een gegeven moment is de vraag niet meer welk abonnement, maar of een abonnement het antwoord is. Bij [Borgh](https://www.whatsnext-ai.com/nl/cases/borgh-beantwoordt-elke-productvraag-in-seconden-over-15000-skus) ging elke online productvraag over meer dan 15.000 SKU's via een specialist, per mail, met de vertraging die daarbij hoort. Wat we bouwden staat in de case: - Borgh geeft nu 24/7 specialistisch advies over meer dan 15.000 SKU's, met hetzelfde team en zonder extra adviseurs - Bij Borgh duurt een correct advies over een product dat op voorraad ligt seconden, in plaats van een mailwisseling - Bij Borgh is een gesprek ongeveer 1.000 keer goedkoper dan handmatig specialistisch advies, ongeveer een halve cent - Borgh ging van onderzoek naar productie in dertien weken En de zin uit de case die het verschil met een abonnement het beste vat: als What's Next morgen zou verdwijnen, heeft Borgh nog steeds een werkend systeem. Dat is geen argument tegen Copilot of ChatGPT. Het is een ander soort oplossing, voor het moment dat het antwoord uit jouw systemen moet komen en moet landen waar [een chatvenster](https://www.whatsnext-ai.com/nl/ai-woordenboek/chatbot) niet bij kan. ### Welke kies je - Draait alles in het Microsoft 365-ecosysteem en werkt je team in Word, Excel, Outlook en Teams: Copilot - Gemengde stack, of je wilt niet aan één leverancier vastzitten: ChatGPT - Harde eis dat data binnen de EU blijft: Copilot op het basisabonnement met de Anthropic-modellen uit, of ChatGPT Enterprise - Het proces herhaalt zich en loopt door meerdere systemen: geen van beide. Dan bouw je [iets van jezelf](https://www.whatsnext-ai.com/nl/ai-agents) Wij verkopen geen van beide licenties, dus voor de vraag Copilot of ChatGPT hebben we geen belang bij de uitkomst. Voor de laatste bullet hebben we dat wel, en dat zeggen we er liever zelf bij. Wat we in de praktijk zien: de meeste bedrijven kiezen een abonnement en laten het daarna links liggen, omdat niemand het goed leert gebruiken. Daar helpt geen vergelijking tegen, daar helpt [training](https://www.whatsnext-ai.com/nl/ai-training) tegen, en ja, die geven wij ook. Twijfel je waar jouw processen vallen? Plan een [gratis adviesgesprek](https://www.whatsnext-ai.com/nl/contact), dan kijken we samen welk deel een abonnement prima aankan en welk deel niet. Verantwoording: prijzen en voorwaarden van Microsoft komen van de Nederlandse prijzenpagina van Microsoft 365 Copilot, geraadpleegd op 30 september 2026. Uitspraken over de EU Data Boundary en over modellen van derden komen uit de privacydocumentatie van Microsoft Learn, bijgewerkt 18 augustus 2026. Prijzen en voorwaarden van OpenAI komen van de Nederlandse prijzenpagina van OpenAI, geraadpleegd op 28 september 2026 en op 30 september 2026 ongewijzigd bevonden. Cijfers van Borgh komen uit de gepubliceerde case op deze site. ## Veelgestelde vragen ### Is Microsoft Copilot beter dan ChatGPT? Geen van beide is los van je situatie beter. Op prijs wisselt het: tot eind 2026 is Copilot ongeveer twee euro per gebruiker per maand goedkoper, daarna is ChatGPT ongeveer een euro goedkoper. De doorslag geeft waar je data mag staan en of het gereedschap bij de bestanden kan waarin je team werkt. ### Wat kost Copilot per maand? Als add-on op je bestaande Microsoft 365: 18,88 euro per gebruiker per maand inclusief btw bij jaarbetaling, een actietarief dat tot en met 31 december 2026 loopt en alleen voor het eerste jaar geldt. Daarna 22,02 euro. Maandelijks betalen is 26,43 euro. ### Is Copilot gratis? Er is een gratis Copilot-variant voor consumenten, maar de zakelijke versie die bij je bedrijfsgegevens kan, is dat niet. Die begint bij 18,88 euro per gebruiker per maand inclusief btw bij jaarbetaling. ### Blijft mijn data binnen de EU? Bij Copilot geldt de EU Data Boundary voor EU-klanten als basis, met als uitzondering de Anthropic-modellen die Microsoft als subverwerker aanbiedt. Bij ChatGPT is gegevensresidentie een Enterprise-functie en zit die niet op het zakelijke instapabonnement.